arep

arep

Проведена комплексная проверка расчетов с гарантирующим поставщиком по итогам которой нарушений не выявлено. Кроме того, потребитель рассчитывается по оптимальной для его графика потребления методике расчета цен.

По результатам анализа документов, представленных потребителем, установлено, что применяемые цены (тарифы) за анализируемый период соответствуют требованиям действующего законодательства. Применяемая в настоящее время в отношении Потребителя четвертая ценовая категория является для него наиболее экономически выгодной исходя из утвержденных на 2016 год тарифов на услуги энергоснабжения и фактического графика (профиля) почасового потребления электрической энергии. 

 

ООО «АРЭП» провело проверку потребителя МУП «Учалыводоканал» на предмет:

а) выявления и возможности возврата неосновательно начисленной субъектами розничных рынков электрической энергии и оплаченную стоимость электрической энергии и мощности и(или) стоимость услуг по передаче электрической энергии;

б) выявления и возможности снижения в будущих периодах расходов на оплату электрической энергии и мощности, в том числе за счет выявления неосновательного начисления.

Проверкой установлено, что применяемые цены (тарифы) по первой ценовой категории за анализируемый период соответствуют требованиям действующего законодательства.

Учитывая, что АРЭП из представленных документов не имеет возможности увидеть какие типы приборов учета установлены в точках поставки очистные сооружения, насосная 1-го подъема и насос №4 ф.18 второго подъема, потребителю было рекомендовано выполнить следующий перечень мероприятий, необходимых для проведения анализа возможности снижения ценовой нагрузки для Потребителя по оплате электрической энергии:

а) Произвести замену приборов учета в точках поставки очистные сооружения (обе точки), насосная 1-го подъема и насос №4 ф.18 второго подъема, установив в них приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, класса точности 0,5S и выше, обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии за последние 90 дней и более. В случае, если такой прибор учета имеется в указанных точках поставки, то осуществить нижеследующие пункты.

Рекомендуемые приборы учета в зависимости от ценовой категории и функционала:

- минимальный вариант (бюджетный): Энергомера 303 и его подклассы (стоимость до 10 тыс.руб.), Меркурий 203 (до 15 тыс.руб.). Продаются практически везде;

- максимальный вариант (эффективный): Альфа А1800 и его подклассы (порядка 50 тыс.руб.) плюс к нему программное обеспечение, позволяющее обрабатывать до 10 приборов учета (порядка 50 тыс.руб.). Возможно закупить на заводе в Москве Эльстер. Выбор ценовой категории прибора учета остается на усмотрение Потребителя. Однако, рекомендуем один раз вложить средства в приборы учета Альфа А1800, которые будут незаменимы для предприятий водопроводно-канализационного хозяйства, так как позволяют фиксировать различные важные показатели энергопотребления помимо объемов электрической энергии, такие как качество, скачки напряжения, вмешательство в работу прибора учета. Фиксация показателей качества электрической энергии актуальна в условиях повышенного риска выхода из строя насосов, в том числе по причине некачественной электроэнергии и скачков напряжения, что позволит взыскивать стоимость ремонта или замены насосов с гарантирующего поставщика.

б) совместно с прибором учета, приобрести специализированную программу для получения удаленного доступа к показаниям приборов учета, присоединить новые приборы учета к системе учета (АИИСКУЭ);

в) предоставлять в течение 6 месяцев Исполнителю по электронной почте для проведения анализа:

- почасовые объемы потребления электрической энергии в виде выгрузки данных в формате exel;

- ведомости начисления;

- акты приема-передачи.

В свою очередь, АРЭП по истечение 6 месяцев наблюдения за профилем потребления электрической энергии на основании данных, представленных Потребителем, выработает предложение о возможных вариантах оптимизации формирования цен в расчетах с Потребителем, а также размер положительного экономического эффекта относительно методики формирования цен, которые применяются в настоящее время к Потребителю.

ООО «АРЭП» провело проверку потребителя ООО «БашОвощСнаб» на предмет:

а) выявления и возможности возврата неосновательно начисленной субъектами розничных рынков электрической энергии и оплаченную стоимость электрической энергии и мощности и(или) стоимость услуг по передаче электрической энергии;

б) выявления и возможности снижения в будущих периодах расходов на оплату электрической энергии и мощности, в том числе за счет выявления неосновательного начисления.

За анализируемый период проверки выявлено необоснованно предъявленная к оплате стоимость электрической энергии на сумму 1,4 млн.руб. без НДС.

 

В части проверки на предмет выявления оснований для снижения ценовой нагрузки по оплате электрической энергии в будущие периоды, в связи с отсутствием данных о почасовом потреблении электрической энергии, представить предложения в этой части не представилось возможным. В этой связи потребителю было предложено выполнить следующий перечень мероприятий, необходимых для проведения анализа возможности снижения ценовой нагрузки для Потребителя по оплате электрической энергии:

 

а) Произвести установку приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, класса точности 0,5S и выше, обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии за последние 90 дней и более.

 

Рекомендуемые приборы учета в зависимости от ценовой категории и функционала:

 

- минимальный вариант (бюджетный): Энергомера 303 и его подклассы (стоимость до 10 тыс.руб.), Меркурий 203 (до 15 тыс.руб.). Продаются практически везде;

 

- максимальный вариант (эффективный): Альфа А1800 и его подклассы (порядка 50 тыс.руб.) плюс к нему программное обеспечение, позволяющее обрабатывать до 10 приборов учета (порядка 50 тыс.руб.). Возможно закупить на заводе в Москве Эльстер. Выбор ценовой категории прибора учета остается на усмотрение Потребителя. Однако, рекомендуем один раз вложить средства в приборы учета Альфа А1800, которые будут незаменимы, так как позволяют фиксировать различные важные показатели энергопотребления помимо объемов электрической энергии, такие как качество, скачки напряжения, вмешательство в работу прибора учета. Фиксация показателей качества электрической энергии актуальна в условиях повышенного риска выхода из строя оборудования Потребителя, в том числе по причине некачественной электроэнергии и скачков напряжения, что позволит взыскивать стоимость ремонта или замены такого оборудования с гарантирующего поставщика.

 

б) совместно с прибором учета, приобрести специализированную программу для получения удаленного доступа к показаниям приборов учета, присоединить новые приборы учета к системе учета (АИИСКУЭ);

 

в) предоставлять в течение 6 месяцев Исполнителю по электронной почте для проведения анализа:

 

- почасовые объемы потребления электрической энергии в виде выгрузки данных в формате exel;

 

- ведомости начисления;

 

- акты приема-передачи.

 

В свою очередь, по итогам наблюдения за профилем потребления электрической энергии на основании данных, представленных Потребителем, АРЭП выработает предложение о возможных вариантах оптимизации формирования цен в расчетах с Потребителем, а также размер положительного экономического эффекта относительно методики формирования цен, которые применяются в настоящее время к Потребителю.

ООО «Агентство региональных энергетических проектов» осуществило проверку на предмет соответствия (несоответствия) предъявленной ПАО «Челябэнергосбыт» к оплате ООО «Миасский керамический завод» стоимости электрической энергии и мощности требованиям действующего законодательства.

По итогам анализа документов и информации, представленной потребителем для проверки, было дано следующее заключение.

Стоимость электрической энергии, указанная в счетах-фактурах, предъявленная Заказчику гарантирующим поставщиком – ПАО «Челябэнергосбыт» за период июнь 2015 года - май 2016 года рассчитана исходя из третьей ценовой категории предельных уровней нерегулируемых цен применяемых в отношении прочих потребителей имеющих максимальную мощность от 670 кВт до 10 МВт и уровня напряжения СН-I (35 кВ).

Сравнительный анализ эффективности применения Заказчиком четвертой ценовой категорий для целей расчетов за электрическую энергию показал, что стоимость электрической энергии фактически потреблённой Заказчиком за период июнь 2015 года - май 2016 года и рассчитанная исходя из четвертой ценовой категории (двухставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии) на 1 482 376 руб. без НДС или 41 коп./кВтч. без НДС превышает фактически предъявленную Заказчику стоимость, рассчитанную гарантирующим поставщиком исходя из третьей ценовой категории.

Применение первой и второй ценовых категорий для потребителей, имеющих максимальную мощность более 670 кВт, является недопустимым в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Выбор пятой ценовой категорий (аналогична третьей, но предусматривает ежесуточное почасовое потребление электрической энергии) для Заказчика имеющего относительно небольшой объем среднемесячного потребления электрической энергии (порядка 300 тыс.кВтч./мес.) является экономически нецелесообразным, так как требует привлечения квалифицированных специалистов для высокоточного ежесуточного почасового планирования потребления электрической энергии, оплата услуг которого превысит экономический эффект который теоретически можно получить компания в случае эффективного планирования. К тому же существует риск получения Заказчиком убытков вследствие неточного прогнозирования своего почасового потребления электрической энергии.

Таким образом, применяемая в настоящее время в отношении Заказчика третья ценовая категория является для него наиболее экономически выгодной исходя их утвержденных на 2016 год тарифов на услуги энергоснабжения и фактического графика (профиля) почасового потребления Заказчиком электрической энергии.

ООО "АРЭП" успешно 02.06.2016 завершило в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа длительный и сложный процесс по делу А20-5717/2013 по защите интересов потребителя электрической энергии, в котором взыскивалось неосновательное обогащение с гарантирующего поставщика в связи с неправильным применением тарифа на услуги по передаче электрической энергии

Закончилась эпопея суденых процессов, длящихся с 2013 года. Все инстанции встали на стороне потребителя по делу А20-5717/2013, в котором  я принял участие в качестве представителя при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, после отмены кассацией всех предыдущих судебных актов.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 08.06.2016 подтвердил право потребителя на взыскание неосновательного обогащения в связи с неправильным применением тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Статья генерального директора ООО «Агентство региональных энергетических проектов» Р.А. Егожева «Проблема взыскания неосновательного обогащения с гарантирующего поставщика и сетевой организации при неправильном применении тарифа на услуги по передаче электрической энергии», опубликована в журнале «Энергетика и Право» № 1 за 2016 г. (стр.27-35)

В данной статье автор рассматривает вопрос взыскания неосновательного обогащения с гарантирующего поставщика и сетевой организации в результате неправильного применения тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Автор анализирует нормативно-правовую базу, регулирующую особенности обозначенной проблемы, а также судебную практику по конкретным делам. Детально изучаются сложности доказывания позиции вопреки разъяснениям высших судебных органов и особенности такого доказывания. 

Ключевые слова: взыскание неосновательного обогащения, гарантирующий поставщик, сетевая организация, неправильное применение тарифа, судебная практика

При проверке расчетов ИП Рахматуллин Р.Х. с гарантирующим поставщиком ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" было выявлено, что данный потребитель опосредованно присоединен к сетям сетевой организации ООО "Башкирэнерго" через объекты электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии. Соответственно при расчетах с потребителем должен использоваться регулируемый тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный для уровня питающего напряжения подстанции, вместо применяемого для уровня напряжения в точке присоединения к данной подстанции. АРЭП подготовило претензию в адрес гарантирующего поставщика и сетевой организации, которая в настоящее время находится у них на рассмотрении. В случае отрицательного ответа, будут приняты меры по защите прав потребителя, в том числе через суд.

АРЭП успешно завершило в г. Краснодар судебный процесс по защите интересов потребителя, где была поставлена точка! Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Леоновой О.В. постановил 31.03.2016 по делу №А20-1160/2015, что судебные инстанции установили, что второй абзац пункта 4.11 договора энергоснабжения от 01.01.2013 № У-226г и второй абзац пункта 4.10 договора энергоснабжения от 01.07.2013 № У-226г противоречат пункту 144 Основных положений, в связи с чем признали их ничтожными и применили последствия недействительности сделки. При этом суды верно исходили из того, что потери должны рассчитываться индивидуально в каждом конкретном случае для каждой точки поставки исходя из соответствующих технических показателей энергопринимающего оборудования, имеющегося на участке «граница раздела – узел учета»; расчет потерь должна производить сетевая организация; основанием для расчета потерь служит акт уполномоченного федерального органа, регламентирующий расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, таким актом является Инструкция по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по  расчету  и  обоснованию  нормативов  технологических  потерь  электроэнергии  по  ее передаче  по  электрическим  сетям,  утвержденной  приказом  Минэнерго  России от 30.12.2008 № 326.

Проанализировав возможность снижения ценовой нагрузки по оплате электрической энергии в будущих периодах на основе данных о почасовых объемах потребления электрической энергии за 3 месяца была выявлена упущенная возможность экономии на стоимости электроэнергии.

В результате было принято решение о реализации мероприятий по экономии за счет перехода на более выгодную для потребителя методику расчета. По результатам указанных мероприятий потребитель начал получать счета с экономией по стоимости относительно ранее применяемой методики.

map

ООО «Агентство региональных энергетических проектов»
Ставропольский край,
г. Пятигорск,
ул. Московская, 34а

8 (8793) 31-75-35 (доп. 102)