ООО «Агентство региональных энергетических проектов» осуществило проверку на предмет соответствия (несоответствия) предъявленной ПАО «Челябэнергосбыт» к оплате ООО «Миасский керамический завод» стоимости электрической энергии и мощности требованиям действующего законодательства.

По итогам анализа документов и информации, представленной потребителем для проверки, было дано следующее заключение.

Стоимость электрической энергии, указанная в счетах-фактурах, предъявленная Заказчику гарантирующим поставщиком – ПАО «Челябэнергосбыт» за период июнь 2015 года - май 2016 года рассчитана исходя из третьей ценовой категории предельных уровней нерегулируемых цен применяемых в отношении прочих потребителей имеющих максимальную мощность от 670 кВт до 10 МВт и уровня напряжения СН-I (35 кВ).

Сравнительный анализ эффективности применения Заказчиком четвертой ценовой категорий для целей расчетов за электрическую энергию показал, что стоимость электрической энергии фактически потреблённой Заказчиком за период июнь 2015 года - май 2016 года и рассчитанная исходя из четвертой ценовой категории (двухставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии) на 1 482 376 руб. без НДС или 41 коп./кВтч. без НДС превышает фактически предъявленную Заказчику стоимость, рассчитанную гарантирующим поставщиком исходя из третьей ценовой категории.

Применение первой и второй ценовых категорий для потребителей, имеющих максимальную мощность более 670 кВт, является недопустимым в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Выбор пятой ценовой категорий (аналогична третьей, но предусматривает ежесуточное почасовое потребление электрической энергии) для Заказчика имеющего относительно небольшой объем среднемесячного потребления электрической энергии (порядка 300 тыс.кВтч./мес.) является экономически нецелесообразным, так как требует привлечения квалифицированных специалистов для высокоточного ежесуточного почасового планирования потребления электрической энергии, оплата услуг которого превысит экономический эффект который теоретически можно получить компания в случае эффективного планирования. К тому же существует риск получения Заказчиком убытков вследствие неточного прогнозирования своего почасового потребления электрической энергии.

Таким образом, применяемая в настоящее время в отношении Заказчика третья ценовая категория является для него наиболее экономически выгодной исходя их утвержденных на 2016 год тарифов на услуги энергоснабжения и фактического графика (профиля) почасового потребления Заказчиком электрической энергии.